【热点新闻】惊心！“国内高空挑战第一人”最后的影像曝光！

关注“中大书院”，畅享美满人生 

关注“中大书院”后，请点击底部菜单阅读更多精彩内幕。

你喜欢玩极限运动吗？

如果你关注极限运动、常看直播

或者喜欢刺激、挑战

那你可能知道“极限-咏宁”这个小伙子

近日，自称“国内高空挑战第一人”的吴永宁失手坠楼事件引发舆论关注。而吴永宁此前的危险视频也在网络上被大量转发。

11月8日是永宁最后更新的一条微博

最后影像曝光：挣扎了约20秒！

昨日，记者从相关渠道获得“高空极限运动第一人”吴永宁（微博名“吴咏宁”）坠亡前的最后影像，这段视频记录了他生命最后的攀爬情景。

11月8日13时许，吴永宁在湖南长沙华远国际中心坠楼。当地警方通报称，其死亡原因系高空坠亡，排除他杀。

吴永宁开始下探身体做引体向上

经吴永宁家属辨认，这段记录他生命最后攀爬场景的视频系其架设在坠楼地点附近的手机拍摄，镜头正对着他当时的攀爬大楼。

这段长约19分钟的视频显示，大楼上的吴永宁先是尝试了一次，然后重新回到顶楼平台。大约12分钟，吴永宁做了第二次尝试，他贴着墙面做了两次引体向上。视频中，可以看出吴永宁有些体力不支，他的双脚贴在玻璃墙面勉强支撑着，想努力要往上爬。挣扎了大约20秒，最终坠落了，在坠落的那一刻，吴永宁发出了一声惨叫。

国内极限高空挑战第一人：其视频曾火爆网络

吴永宁生于1994年，湖南长沙人，学过武术，曾在横店做过群众演员和武行，后来全身心投入户外极限挑战短视频拍摄。他频繁在重庆、武汉、张家界等城市和知名景区的地标性高楼、桥梁挑战惊险动作，借助手机直播平台的视频推广，吸引“粉丝”超过百万人。“国内无任何保护，极限挑战第一人”的称号成为吴永宁的最大标签。

记者在某社交平台看到，“咏宁－极限”自2017年7月28日至11月8日共发布140条视频，内容全部都是吴永宁在没有任何保护措施下，于高楼楼顶边缘、桥梁顶端等高处进行极端危险的动作，包括倒立、单手悬挂、身体悬空引体向上等。

吴永宁曾在接受媒体采访时说过，“我自己想做什么动作，就可以做什么动作。以前刚玩的时候有点恐惧，但是习惯就好了。玩这个心理素质一定要好，要很细心，所以在没有保护的情况下，还是很安全的。”

咏宁的短视频

在每个挑战视频下方，都有几百至数千条网友评论：“看得我双脚打闪闪”“看这个要吓出心脏病”“这是蜘蛛，不是人”……

咏宁的短视频

别说视频了，就是光看吴永宁拍的照片，就让人替他捏把汗。

挑战自我还是“no zuo no die”？网友褒贬不一

可能很多人不太理解他的行为。在大多数的人眼里，这种举动是危险的、疯狂的，到底为什么要做这种危险的事情？是嫌命太长作死吗？对于“爬楼”这件事，褒贬不一。

据媒体报道，吴永宁拍视频是为了多挣钱给母亲治病，而且他母亲事前并不知道他在做高空极限挑战。

“之前看你那些视频，觉得你是no zuo no die（不作死就不会死）……如今真掉下去了，却感到对不起你。一路走好！”网友“墨不作声”说。“人家挣钱也是为妈妈做手术，是一个孝顺的孩子，我从心里面佩服。”网友“我爱河北”说。

事实上，类似极限挑战在世界上并不罕见。法国、奥地利、俄罗斯等国均有以徒手攀爬高楼而广为人知的“蜘蛛侠”。特别是法国人阿兰·罗伯特，自1994年以来，在世界各地多次进行攀爬挑战，地点包括哈利法塔、埃菲尔铁塔、纽约帝国大厦等。虽与“蜘蛛侠”们的徒手攀爬不同，吴永宁的挑战几乎都是在高处边缘地带做动作，但其危险性丝毫不亚于徒手攀爬。

吴永宁之死引发了人们对极限运动的讨论。“它让我享受自由，带给我更强大的心灵力量。我尊敬和钦佩各种极限运动的参与者，鄙视那些一说到极限运动就认为是‘作死’的人。”网友“秋树”说。

也有人认为这是不计后果的鲁莽行为。“运动就运动，锻炼身体就可以，非得玩个极限的，特别是为博取眼球，不顾生命安危，漠视他人感受，这跟玩命有什么区别？”网友“一丁半点钟”说。

“爬楼”合法吗？出了事，谁担责？

近些年来，极限运动越来越流行，或是因为很酷能夺人眼球，或是因为它能释放压力……越来越多人加入了极限运动的行列。

那么，在我国，高空爬楼的行为合法吗？答案是不合法。

依据我国法律规定，攀爬行为如果造成扰乱公共秩序、危害公共安全的后果，可定性为违法并作相应处罚；若发生严重后果，甚至可以对其进行拘留。2007年，法国人阿兰·罗伯特因从外立面徒手攀爬金茂大厦而被上海警方拘留5天并限制出境。

另一方面，攀爬自拍者应征得建筑物产权人或管理人的同意，若攀爬行为造成建筑物损害，建筑物的产权人有权要求攀爬人赔偿。

阿兰·罗伯特（来源：中新社）

极限运动危险系数高，它可能是离死亡最近的一项运动了，因为极限运动引发的意外并非一两起的偶然事件。

2014年初，刚结婚两个星期的新婚夫妇不顾公园规定爬上基奈萨瓦山，在大雪封顶的高峰跳下。28岁的妻子因为降落伞未打开，不幸身亡。在妻子去世后的第十一个月，丈夫巴特勒在挑战滑翔伞时，因设备故障不幸遇难。

2014年底，著名的极限运动家、25岁的英国人Gareth Jones在悉尼南边海滩的一个90米的悬崖上进行自拍，两日后，他被发现摔死在悬崖不远处的海滩上。

2015年，俄罗斯一14岁男孩在莫斯科攀登铁路桥时不慎坠落，从100英尺（约30米）高空坠下身亡。

去年1月，极限狂热爱好者梅里特准备在两个热气球之间进行高空走钢索表演时，没能松开固定热气球的锚，不幸被热气球带到30米高空后坠亡。

那么在法律上，如果爬楼时出现意外，谁来承担责任呢？爬楼者？建筑物方？

中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵占领认为，对于这类情况下一旦发生人员伤亡的责任划分，也要视情况而定。

赵占领：你要看攀爬什么样的建筑，如果是民宅写字楼之类的，而又没有经过产权人的同意，擅自去攀爬，本身就是一种侵权行为，对于这种情况。首先责任肯定是由自己来承担。但是不排除有些地方，比如说有些写字楼的物业管理不严，或者是物业管理人员私下允许，去攀爬到楼顶，出现这种危险状况的时候，这个物业公司可能会有一定的责任。但这只是次要责任，不是主要责任。

赵占领还提醒爬楼者：“如果爬楼过程中，物品坠落使他人受伤，爬楼者应当承担损害赔偿责任。”

“爬楼族”可以买保险吗？答案是可以的。部分保险公司的确存在承保“高风险活动/运动”的险种，有的保险项目名字就叫“户外运动保险”。但具体到“爬楼”是否属于保障范围，似乎又要打个问号。

而还要注意到的是，在此类保险的“责任免除”条款部分，你通常会看到类似这样的文字：

也正因如此，泰和泰律师事务所律师廖华指出，“爬楼族”在购买保险时应该向保险公司披露实际情况，要不然一旦发生意外保险公司可能会免赔。

网络视频平台能“脱罪”吗？

吴永宁出事后，他的朋友巴克曾对媒体表示，觉得网络视频害了他。对于类似内容的视频和直播，网络平台是否会有相应的限制规定呢？记者咨询了某直播平台客服。

客服：“如果是攀爬我们国家禁止攀爬的危楼的话，你可以在我们的客服页面去反馈，这个不太清楚，还是要您联系客服去咨询我们的直播管理，我可以给您记录下来，并且提交给我们专门人员进行审核。”

赵占领表示，对于此类视频，在法律上目前还没有明确的禁止性规定，但平台方可以通过合同禁止这种危险行为。

赵占领：按照互联网信息服务管理办法，有九不准，但是像这种徒手攀爬，虽然说他是有一定的比较高的危险系数，但是它并不属于暴力行为，也不属于像凶杀等等这些行为。那像这种直播呢在法律上来讲，目前倒没有明确的禁止性规定，这个能主要是取决于平台和主播之间合同的约定，合同中有可能会约定禁止主播从事哪些行为。

而无论是上传视频还是视频直播，我国都有明确规定，平台对于内容有“审查义务”。在赵占领看来，网络直播平台的传播可能会造成不良示范效应。

赵占领：因为本身的危险系数非常高，而且还在这样的直播平台上，加上主播有一定的影响力，粉丝数也比较多，这样的话他的行为可能会有一定的不良的示范效应。所以说，直播平台没有起到提醒的这种义务的话，一旦有其他的粉丝去模仿主播从事类似的行为，造成人身伤害的话，这种情况下是可以追究平台的法律责任的，至少平台有一部分的责任。

吴永宁的不幸去世，为中国极限运动爱好者敲响警钟。极限运动真的很危险，如果在没有任何保护措施的情况下任意而为，是对自己和家人乃至社会的不负责任。而相关网络平台也要负起责任，不能让那些“疯狂”地视频肆意传播。

大家都在看

来源 | 人民日报、央广新闻、澎湃新闻

长按下面的二维码，关注本公众号， 每天美文免费推送：